Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1218 Esas 2014/11933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/361 Karar no:2013/530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına ve davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Yapılan inceleme ve toplanan delillerden davacının boşanmaya sebep olacak kusurlu bir davranışı bulunmadığı, buna karşılık; davalının bağımsız konut temin etmeyip,davacıyı ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığı ve davacıyla ilgilenmediği bu kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bente gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2014 (Per.)