4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23955 Esas 2016/3766 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23955
Karar No: 2016/3766
Karar Tarihi: 16.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23955 Esas 2016/3766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 4733 sayılı Yasa'ya aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlandığı ancak ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği için davanın reddedildiği ve sanığın beraat ettiği belirtilmektedir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun vekili ise, sanıkta ele geçen ürünlerin ticari mahiyette olduğunu ve suçun 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında olduğunu savunarak hükmün bozulması talebinde bulunmuştur. Kararda; 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesine göre gümrük idaresinin hükmü temyiz yetkisi olmadığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun vekilinin itirazının ise yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, hüküm yürürlükte olan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321.maddeleri gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/23955 E. , 2016/3766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) CMK 260. maddesine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen 250 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.