Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8214 Esas 2020/11839 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8214
Karar No: 2020/11839
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8214 Esas 2020/11839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanığın suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edildi. Ancak soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle olayın etkin pişmanlık kapsamına alınması gerektiği, ayrıca sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan 30,70 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu tespit edildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (etkin pişmanlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi (etkin pişmanlık oranının sınırları)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8214 E. , 2020/11839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2"den fazla ve 2/3"üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bozulan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu anlaşılmakla bozmadan sonra yapılan 30,70 TL"nin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.