Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4977 Esas 2016/8203 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4977
Karar No: 2016/8203
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4977 Esas 2016/8203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın konusu hakkı olmayan yere tecavüz suçudur. Uyarlama yargılamasında Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan sürecin, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında olduğu ve verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, CMK.nun 264. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve CMK.nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4977 E. , 2016/8203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : İnfaza yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.