Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4976 Esas 2016/8202 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4976
Karar No: 2016/8202
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4976 Esas 2016/8202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişinin hüküm giydiği tarihten sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığını belirlemek için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığını ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın detayları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ile 264. maddesi olarak belirlenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/4976 E. , 2016/8202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : İnfaza yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.