Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2138 Esas 2016/14905 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2138
Karar No: 2016/14905
Karar Tarihi: 26.09.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2138 Esas 2016/14905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Hükümdeki TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresi çıkarılarak, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 125/3-a, 125/1 ve 53/1-b sayılmıştır. TCK 125/3-a, hakaret suçunda ağırlaştırıcı sebep olarak kullanılırken, TCK 125/1 ise suçun temel cezasını belirler. TCK 53/1-b ise hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/2138 E. , 2016/14905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın sanığa adli tatilde 04.08.2014 tarihinde tebliğ edilmesi ve adli tatil süresi içerisinde 14.08.2014 tarihinde temyiz edilmesi karşısında CMK’nın 331. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması esasa etkili olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca; hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.