Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22665 Esas 2014/10120 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22665
Karar No: 2014/10120
Karar Tarihi: 11.3.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22665 Esas 2014/10120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çeşitli suçlamalarla yargılandığını ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtir. Ancak, sanık için belirlenen adli para cezasının hesapta hata yapıldığından eksik tayin edildiğini ve bu nedenle ceza miktarının düşürüldüğünü açıklar. Sanığın avukat istemediği ve bu nedenle atanan bir avukatın olmadığı belirtilir. Mahkeme, delilleri ve yargılama sürecini inceledikten sonra, sanığın temyiz itirazlarını reddeder ve kararı onaylar. Kararda alınan kararın kanunda belirtilen maddelerle uyumlu olduğu belirtilir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi olarak belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2013/22665 E. , 2014/10120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri gereğince sonuç cezanın 5 ay 11 gün karşılığı 3.220 TL adli para cezası yerine, hesapta hata nedeniyle 4 ay 23 gün karşılığı üzerinden 2.860 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sorgusunun yapıldığı 14.12.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olması ve açık bir şekilde avukat istemediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi gereğince müdafii atanmasında zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.