Esas No: 2021/16008
Karar No: 2022/7350
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16008 Esas 2022/7350 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından bazıları kabul edilmemiş, ancak sanığın tekerrüre esas alınmasında yapılan yanlışlıklar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık, daha önce Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası almıştır ve bu ceza tekerrüre esas alınmalıdır. Ancak, ilk derece mahkemesi sanığın bu suçlamadan tekrar mükerrir olmadığını düşünerek TCK'nın 58. maddesini uygulamamıştır. Ayrıca, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası da tekerrüre esas alınmıştır, ancak bu cezanın daha az önemli olduğu düşünülerek karar bozulmuştur. Yargıtay, sanık hakkında alınan kararlardan sadece 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın tazminat talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Yargıtay kararına göre, TCK'nın 58. maddesi bir kişinin ikinci kez aynı suçtan mahkumiyeti olduğunda uygulanır ve bu durumda mahkumiyet cezası iki kat artar. Ayrıca, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince yapılan bu tür hatalı uygulamalar karara bozma sebebi olabilir. 5275 sayılı Kanun'un 108/
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih, 2008/289 esas ve 2008/387 karar sayılı ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olmadığının gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih ve 2009/329 esas - 2009/618 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 07/05/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih, 2008/289 esas ve 2008/387 karar ilamına konu 2 yıl 6 ay ve 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısımlar hükümden çıkartılarak, yerlerine “Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih ve 2009/329 esas - 2009/618 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 07/05/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih, 2008/289 esas ve 2008/387 karar ilamına konu 2 yıl 6 ay ve 2000 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesine” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
