MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... adına kayıtlı iken imar öncesinde kesinleşen mahkeme kararıyla adına tesciline karar verilen 1289 ada 17 ve 18 numaralı parseller nedeniyle, imar uygulaması ile oluşan davaya konu 1289 ada 39 parsel sayılı taşınmazda... Müdürlüğü adına pay tescil edildiğini, ancak tescil edilen bu payın yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerkçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili Tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.