Esas No: 2020/26080
Karar No: 2022/7419
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26080 Esas 2022/7419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında sanık suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, cezanın infazı sırasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre belirli düzenlemelerin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan incelemede, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dikkat çekilmiş ve hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın eylemi nedeniyle oluşan mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinde ‘kasten yaralama suçunun tanımında’ şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre ilişkin kısımda ‘‘tekerrüre
esas alınacak ilam infaz aşamasında tespit edilmek üzere’’ yazılı bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle” kısmından sonra “sanığın Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarih ve 2007/553 - 2007/852 sayılı hükümlülüğünün infaz aşamasında tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle” diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
