5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5365 Esas 2021/3519 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5365
Karar No: 2021/3519
Karar Tarihi: 24.03.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5365 Esas 2021/3519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava sonucunda Yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihi olan 09/08/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır:

5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri (kesintili zamanaşımı)
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (kararın bozulma gerekçesi)
5771 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi)

19. Ceza Dairesi 2020/5365 E. , 2021/3519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 09/08/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.