Davacı ... vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2015/1166 esas ve 2017/992 karar sayılı ve 09.11.2017 tarihli hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen 2018/230 esas ve 2019/519 karar sayılı ve 08.03.2019 tarihli hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen 2018/230 esas ve 2019/519 karar sayılı ve 08.03.2019 tarihli gerekçeli karar ilamının 3. sayfasının son paragrafında, “Yani davalı senedin önceki Türkçe senetteki imzanın dönüştürülerek hazırlatıldığını kabul etmektedir. Ancak üzerinden oluşturulduğu belirtilen Türkçe senetteki imza ile Almanca senetteki imzalar çıplak gözle yapılan incelemede dahi birbirine benzememektedir,” denmekte olup, bu ibarede geçen ve dönüştürüldüğü ifade edilen “Türkçe senet” aslının ya da onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.