Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24365 Esas 2021/20147 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24365
Karar No: 2021/20147
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24365 Esas 2021/20147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gereken durumlar sıralanmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesi: Hakim, yargılama sırasında taraflara karşı dürüstlük, tarafsızlık ve bağımsızlık kurallarına uymak zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi: Sanık ve müdafiinin, mahkeme tarafından getirilen delillerle ilgili görüşüne başvurulması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hüküm bozulduğunda, bozma gerekçelerine uygun olarak tebliğname düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın gereğinin ifası için ilgili mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/24365 E. , 2021/20147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"", aynı Kanun’un 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar"" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde gösterdiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.