Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gereken durumlar sıralanmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesi: Hakim, yargılama sırasında taraflara karşı dürüstlük, tarafsızlık ve bağımsızlık kurallarına uymak zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi: Sanık ve müdafiinin, mahkeme tarafından getirilen delillerle ilgili görüşüne başvurulması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hüküm bozulduğunda, bozma gerekçelerine uygun olarak tebliğname düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın gereğinin ifası için ilgili mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.