Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5398 Esas 2021/22411 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5398
Karar No: 2021/22411
Karar Tarihi: 09.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5398 Esas 2021/22411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, su dağıtım işi yapan bir sanığın, yanında çalışan müşteriye götürdüğü su bedeli karşılığı alınan parayı vermemesi ve para üstünü de iade etmemesi üzerine bir müşteri ile çalışanı yüzleştirmek için müşterinin ellerini bağlayıp boynuna bıçak dayayarak evine götürdüğü ve daha sonra kendiliğinden serbest bıraktığı suçlaması ile karşı karşıya kaldığı dava sonucunda mahkumiyet kararı vermiştir.
Ancak, sanık hakkında TCK'nin 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
TCK'nın 110. maddesi, bir suçun işlenmesinde yardım eden kişinin, suçun işlenmesi aşamasında siyasal veya adli makamlara bilgi vererek suçun ortaya çıkarılmasına katkı sağlaması ve etkin bir pişmanlık göstermesi halinde cezasında indirime gidilebileceğini düzenlemektedir.
Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi de yer almaktadır. Bu maddelere göre, Yargıtay, kararın bozulması halinde alt mahkemenin yeniden yargılama yapması gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/5398 E. , 2021/22411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; su dağıtım işi yapan sanık ..." un, yanında çalışan mağdur ..." ın müşteriye götürmüş olduğu su bedeli karşılığı aldığı parayı sanığa vermediği, para üstünü de müşteriye iade etmediğini öğrenmesi üzerine mağdur ... ile müşteriyi yüzleştirmek amacıyla mağdurun ellerini bağlayıp boynuna bıçak dayamak suretiyle müşteri olan tanık ..." in evine götürdüğü, sanığın, mağduru, tanık ... ile konuşmasını sağladıktan sonra ve soruşturma başlamadan önce bir yaralamaya sebebiyet vermeden kendiliğinden serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.