Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - kişiyi hürriyetinden yoksun - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7069 Esas 2020/164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarları itibarıyla sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin kolluktaki ilk ifadesinde Sevgi isimli arkadaşının arayarak Burak isimli kişinin telefonla arayacağını söylemesinin ardından kendisini bu isimle tanıtan sanığın arayıp arkadaşlık teklif etmesi üzerine bir süre telefonla görüşüp ayrıldıklarını, daha sonraki bir tarihte Burak"la telefonla görüştükten sonra buluştuğunda bu kişinin sanık olduğunu anladığını ve sanığın kendisini eve götürerek anal yoldan zorla ilişkide bulunduğunu belirtmesine rağmen, kovuşturma evresinde mahkemeye sunduğu 18.04.2013 havale tarihli dilekçesinde tamamen farklı bir anlatımla sanıkla internette tanıştıklarını, olay günü bir yerde oturup sohbet ettiklerini, bunun dışında herhangi bir alıkoyma veya cinsel saldırı eylemi gerçekleşmediğini bildirmesi ve yargılama sırasında verdiği ifadesinde ise suç tarihinde rızasıyla buluşup evine gittiği sanıkla herhangi bir zorlama olmaksızın anal yoldan ilişkiye girdiğini beyan etmesi, savunma, taraflar arasındaki telefon görüşmeleri ve mesajlaşmalara dair düzenlenen bilirkişi raporları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, mağdureyi zorla eve götürdüğü ve burada cinsel ilişkiye girdiği sırada cebir kullandığına dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.