Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/278 Esas 2019/6042 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/278
Karar No: 2019/6042
Karar Tarihi: 11.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/278 Esas 2019/6042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bozma kararı uyarınca yapılan yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Ayrıca, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesine yanlış anlam verilerek uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ama aykırılık düzeltilebilir olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bentlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Detaylı bilgi:
TCK'nın 53. maddesi, cezai ehliyeti kısıtlı olanlar, işlenen suçun etkisinde bulunanlar ve suça sürüklenenler hakkındaki hükümleri içermektedir. 1. fıkrası, cezai ehliyete sahip olmayan kişilerin sorumlu olamayacağını belirtirken, 2. fıkrası, işlenen suçun etkisinde bulunan ve buna uygun davranışta bulunmayanların cezadan muaf tutulabileceğini belirtmektedir. 3. fıkrasının birinci cümlesi ise, suça sürüklenenlerin cezalarının hafifletilebileceğini düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/278 E. , 2019/6042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bentlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.