Esas No: 2021/10919
Karar No: 2022/5297
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10919 Esas 2022/5297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta şirketiyle sigortalanan aracın meydana gelen kaza sonucu pert olması ve ödenen tazminatın poliçede garanti edilen değere göre yetersiz kalması nedeniyle başvuran tarafından davalı şirketten bakiye tazminatın tahsili istemiyle açılan davada, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara davalı şirket tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararda, başvurunun kabulüyle bakiye tazminatın faiziyle birlikte davalı şirketten talep edilmesi kararlaştırılmıştır. Davalı şirketin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (6102), Türk Borçlar Kanunu (TBK) (6098)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2019/İHK-2419 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Başvuran(davacı) vekili; davacıya ait aracın davalı ... şirketince genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, 02/03/2018 günü meydana gelen trafik kazasında pert-total işlemine tabi tutulduğunu ve 190.000,00TL ödeme yapıldığını ancak aracın hasar tarihindeki ve poliçede garanti edilen anahtar teslim değerinin 264.410,00TL olduğunu belirterek, bakiye 74.410,00TL'nin davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, talebin usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 74.410,00TL tazminatın 12/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince sigorta kuruluşunun itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin “Sigorta Tahkim Komisyonu”, karşı tarafın “hasımsız” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davalı tarafsa bilirkişi raporuna itiraz idilmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.856,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
