Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25631 Esas 2014/11912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hekimhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.3.2013
NUMARASI :Esas no:2012/165 Karar no:2013/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir. (TMK. m. 168) Bu yerlerden birini tercih, davayı açana aittir.
Dava, 4.9.2012 tarihinde açılmıştır. Dosyadaki delillerden ve tarafların beyanlarından, davacının davadan yaklaşık iki ay önce sürekli kalma niyetiyle Hekimhan"a ailesinin yanına geldiği, davadan önce 3.8.2012 tarihinde yerleşim yeri değişikliğine ilişkin nüfusa beyanda bulunduğu ve dava tarihi itibarıyla merkezi adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin Hekimhan olduğu görülmektedir. Yetki itirazında bulunan davalı, adres değişikliğine ilişkin beyanın kötüniyetle yapıldığına ilişkin bir delil getiremediği gibi, bunun aksini de ispatlayamamıştır. O halde mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyız edilen hükmün yukarıda gösterlen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi29.05.2014 (Per.)