Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11969 Esas 2016/11765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sakat kaldığını, halen tedavisinin devam ettiğini, mobilya ve mermerit ustası olan müvekkilinin aylık 3.000 TL gelir elde ederken artık çalışamadığını, kazanç kaybı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ilk celse müvekkilinin kaza geçirmesi nedeniyle işlerini yapamamasından kaynaklanan maddi tazminat, kaza geçirmesi sonucu sakat kaldığından maluliyet oranında tazminat ve ayrıca tedavi masraflarını talep ettiklerini beyan etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 163.868,28 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, 6111 sayılı kanun gereği müvekkilinin tedavi giderleri yönünden sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu 91.805,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5000,00 TL tedavi gideri toplamı 96.805,21 TL"nin davalıdan dava tarihi olan 25.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde tahsili ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.941,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.