Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4691
Karar No: 2013/6904
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4691 Esas 2013/6904 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, sahip olduğu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından sürekli kullanıldığını ve ecrimisil ödenmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, davalı ise taşınmazda paydaş olduğunu ve kendi payına düşen bölümü kullandığını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 316 ve 317: Hakim, delilleri değerlendirerek olayda gerçeğe uygun olarak görüşünü belirler.
- Borçlar Kanunu madde 725: Taşınmazın malikinin maliklik hakkı kullanmasını engelleyen durumlar ecrimisil sebebidir.
1. Hukuk Dairesi         2013/4691 E.  ,  2013/6904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 113 parsel sayılı taşınmazın, 300 m2 "lik bölümünü uzun yıllardır ekip biçmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, taşınmazda paydaş olduğunu ve rızai taksimde kendisine düşen bölümü kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi