MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 82/165 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu 406 ada 3, 406 ada 7, 352 ada 3 ve 407 ada 1 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan Hüseyin İpek"ten kaldığını, mirasçılar arasında herhangi bir taksim, satış, bağış yapılmadığını, ne var ki kadastro çalışmalarında tümünün annesinden bağışlandığı gerekçesiyle davalı adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, miras payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parsellerdeki davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; özellikle dinlenen yerel bilirkişi ile tanık anlatımlarına ve davalı kişiye yöntemine uygun biçimde yapılan tebligata göre dava konusu taşınmazların tarafların murisi Hüseyin İpek’ten kaldığı tartışmasızdır. Öte yandan mahkemece davacının talebiyle bağlı kalınarak, pay oranında iptal tescil kararı verildiğine ve diğer mirasçılar davada yer almadığına göre dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptalinden arta kalan payların davalı üzerinde kalacağı kuşkusuzdur.
Açıklanan nedenlerle davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 219,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 657,90 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.