MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair,


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan iddianame ile kamu davası açılmış olmasına rağmen bu konuda mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresince hakaret suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... Soyluhakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur sanık ..."nun ifadesinde; oğlu olan sanık ..."nun zil zurna sarhoş olarak eve gelip kendisine hakaret ettikten sonra yumrukladığını söylemesi, tanık ..."nun da 11.10.2009 tarihli ifadesinde eşi ..."nun anlatımını doğrulaması, sanık ..."nun ise kaçamak yoldan tevilli ikrar da bulunması karşısıda; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde meşru müdafaa hükümlerinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.