Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6726 Esas 2016/9439 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-S...B... adına Av. ... 2-E...Turizm San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 09.02.2016 günlü ve .../...-.../... sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kısa kararın davalı şirket vekiline tefhim edildiği, hükmün tefhiminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294 ve 297. maddelerindeki unsurları içerecek şekilde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak davacı kurum vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi"nin .../... bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, 10 Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine, gerekçeli kararın, davalı şirket vekiline yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.