Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1098 Esas 2017/13065 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1098
Karar No: 2017/13065
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1098 Esas 2017/13065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini infaz koruma görevlisi olarak tanıtarak müştekiyi dolandırdığı gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, daha sonra yürürlüğe giren ve nitelikli dolandırıcılığı da kapsayan 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında suçun olup olmadığını belirleyecek delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde takdir edileceğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 53 maddesi: İyi niyetli olmayan fiillerin cezalandırılması
- TCK'nın 58 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gerecin el konulması
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- CMUK'nın 321 maddesi: Hükümlerin bozulması
- CMUK'nın 326/son maddesi: Sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması.

15. Ceza Dairesi 2017/1098 E. , 2017/13065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini infaz koruma görevlisi olarak tanıtmak suretiyle müşteki aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.