17. Hukuk Dairesi 2014/14649 E. , 2016/11761 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğin eşi ve çocukları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, elem çektiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 2.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek faizi (davalı ... için yasal faiz, davalı ...Ş. için ticari faiz) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı eş ... için 30.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 15.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...’ten tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada murisin de kusuru olduğunu, murisin ölümü nedeniyle emeklilik maaşının davacılara yansıtılacağını, muris adına hisseli veya müstakil olarak intikal eden veya etmesi gereken ... köyü hudutları dahilinde 220, 223, 235, 249, 262, 352, 356, 609, 610, 613, 614, 654, 655 parsel sayılı taşınmazlar bulunduğunu, davacılara miras yoluyla intikal edecek veya etmesi gereken tüm tereke mallarının bedellerinin parasal olarak oranlanması ve bulunacak miktarın ölüme bağlı destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile; 6.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25.12.2011
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ... Şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere)müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; Davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına; davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine; davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.844,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
