6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1879 Esas 2015/1939 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1879
Karar No: 2015/1939
Karar Tarihi: 26.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1879 Esas 2015/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sulh ceza mahkemesi tarafından 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler, tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış, vicdani kanıtın doğru olarak nitelendirildiği ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının taksit aralıklarının gösterilmemesi ve suça konu olan emvalin müsaderesinde kanun maddesinin hatalı gösterilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUSTUR. Hükmün açıklanan noktaları düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi ve 54/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/1879 E. , 2015/1939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2- Suça konu emvalin müsaderesinde Kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ;""hükmün kesinleşmesine müteakiben"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""birer ay ara ile 12 eşit taksit"" ve "müsaderesine" ibaresinden önce "5237 sayılı TCK’nın 54/1. maddesi gereğince" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.