Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11415 Esas 2016/11759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin aracın şarampole yuvarlanması sonucu felç kaldığını, tekerlekli sandalyeye mahkum olduğunu, başkalarının bakımına muhtaç olarak hayatını devam ettireceğini, %92 ağır özürlü kaldığını, artık çalışamayacak durumda olup iş kurması ve evlenmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini, elem çektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik ve bakım giderleri için 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/05/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminatın kısmen kabulüne, 7.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/05/2008 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 434,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.