18. Ceza Dairesi 2019/7735 E. , 2020/8526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ...’in müşteki ...’a karşı tehdit suçundan hakkında verilen hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanıklar ... ile ... haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olay kapsamında sanık ... tarafından söylenen kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2- Katılan tarafından söylenen sözlerin, serzeniş niteliğinde olması nedeniyle karşılıklı hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceği ve TCK’nın 129. maddesi kapsamında haksız bir hareket olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve Kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanıklar ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin yanı sıra hakaret suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş olması nedeniyle beraat hükmünden dolayı vekalet ücretine hak kazanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
