Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23200 Esas 2021/6137 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23200
Karar No: 2021/6137
Karar Tarihi: 24.02.2021

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23200 Esas 2021/6137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararı hakkında yapılan temyiz başvurusunda, savcının uzlaştırma işleminin hukuka aykırı gerçekleştirildiği gerekçesiyle kararın bozulması talebi reddedildi. Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunda ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık tarafından işlenen tehdit eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendiği için temyiz davanın reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/23200 E. , 2021/6137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararına yönelik;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin, yalnızca uzlaştırma işleminin hukuka aykırı gerçekleştirildiğine ilişkin olup, suçun vasfı ve sübutuna ilişkin bir sebebe dayanmaması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddeleri uyarınca, sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.