MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... müdafinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Aynı davada yargılandığı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat eden, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ise merciince itirazın reddedilmesi nedeniyle kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları
verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.