4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23544 Esas 2016/3739 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23544
Karar No: 2016/3739

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23544 Esas 2016/3739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, gümrük idaresi vekiline yönelik yapılan suçtan doğrudan zarar görmediği için hazine vekilinin temyiz isteği reddedildi. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilmesiyle lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrası Gümrük idaresine ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın çıkarılarak, diğer kısımların aynen bırakılmasıyla hüküm düzeltildi ve onaylandı.
Çıkarılan kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıda sıraladım:
- 4733 sayılı kanun: Tedarikçiler ile kamu kurumları ve kuruluşları arasındaki ihale sözleşmelerine ilişkin usul ve esasları düzenleyen yasa.
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu hakkında.
- 1412 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu hakkında.
- TCK'nın 53.maddesi: Bireylerin hak yoksunluğuna uğramalarını içeren Türk Ceza Kanunu maddesi.
- Anayasa Mahkemesi 2015/85 kararı: Gereksiz y

7. Ceza Dairesi 2014/23544 E. , 2016/3739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıkların temyizlerine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca Gümrük idaresine ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 günü oybirliğiyle ile karar verildi.