MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tutanağında imzası bulunan, kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ve beyanları hükme esas alınan ..."in sanıkları ormanda ağaç keserken gördüğünü beyan etmesi, sanıkların da suçlamayı kabul etmeyip ... ile aralarında 8 senedir husumet olduğunu savunması karşısında; sanıklar ile adı geçen şahıs arasında olay öncesi iftirayı gerektirecek esaslı bir husumet bulunup bulunmadığının kolluk marifeti ile araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tunağınını düzenleyen orman muhafaza memurları ... ve ... hazır bulundurulmadan tanık ..."in yer göstermesi ile keşif yapıldığının anlaşılması karşısında, mahallinde yeniden, tutanak tanıklarından en az birinin yer göstermesiyle keşif yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3- Sanıklar hakkında verilen temel cezada, emvalin yakacak olduğundan bahisle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
4- Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözönüne alındığında anılan sanık hakkında TCK"nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.