Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1946 Esas 2022/5317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/10/2021 tarih ve 2021/İHK-34428 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması sonucu 12/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bakiye tazminat için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 01/07/2021 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 39.050,40 TL sürekli iş göremezlik, 2.501,52 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 625,38 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 42.177,30 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 39.050,40 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 625,38 TL geçici bakıcı gideri tazminatı toplamı 39.675,78 TL tazminatın 23/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden tahsil edilerek, başvuran tarafa ödenmesine, 2.501,52 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin usul yönünden reddine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 39.675,78 TL tazminatın davalıdan tahsiline, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verildiğine göre, başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.