MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, eylemin bölünerek 26.02.2015 eylemle ilgili beraat kararı verilmesi ve 19.03.2015 tarihli eylemle ilgili olarak dosyanın ayrılması yerinde olmadığından, 19.03.2015 tarihli eylemle ilgili olarak ayrılan dosya bu dosya ile birleştirildikten sonra ... . Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/273 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak dosyanın getirtilip incelenmesi ve onaylı sureti dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."in içinde bulunduğu araçta ele geçen mermilerle ilgili olarak, mermilerin ticari amaçla taşındığına dair silah ticaretinden mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı göze- tildiğinde, ele geçen mermi sayısı gözetilerek 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı yasanın 12/1 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.