MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozmaya uyulması üzerine KDoğa Koruma ve Milli Parklar Şefliğine yazılan yazıya verilen cevapta; “Avcılar Köyü Muhtarlığınca alanın 1993 yılında Milli Park ilan edildiğine dair 24.05.2004 -30.05.2004 tarihleri arasında yapılan duyurunun ilan tutunağı ekte sunulduğu” belirtilmesine rağmen yazı ekinde ilan tutunaklarının bulunmadığı anlaşılmakla ilan tutanakları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
2- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 93. maddesinin, 5728 sayılı Kanun"un 200. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 111. maddesi uyarınca cezanın iki misli hükmolunması ile 24 ay hapis yerine 36 ay hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.