13. Hukuk Dairesi 2013/3239 E. , 2013/4398 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... A.Ş. vekili avukat... 2-... aralarındaki dava hakkında Suluova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2012 tarih ve 183-122 sayılı hükmün Dairenin 15.10.2012 tarih ve 16371-23255 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılardan ..."den 05/05/2006 tarihinde 33.000,00 TL bedelle 683 DT model kabinli ... marka traktör satın aldığını, diğer davalının da bu traktörün üretici firması olduğunu, ne var ki satın aldığı tarihten itibaren sürekli olarak arızalanan araçtan yararlanamadığını, arcın ayıplı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, satış konusu traktörün ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, “davanın kabulüne, davaya konu ... marka 2006 model 683 DT tipi traktörün ayıpsız misli ile değiştirilerek aynı nitelikteki bir traktörün davalılardan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş, davalı tarafça temyiz edilen hüküm Dairemizce onanmış, davalılardan ... Tarım Makineleri A.Ş. tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalılardan ... Tarım Makineleri A.Ş., satış konusu traktörün üretici firması olup, Borçlar Kanununun, ayıba karşı tekeffül hükümlerini düzenleyen 194. maddesinde, ayıptan üreticinin de sorumlu olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Dava, genel mahkemede görülmüş olup, olayda Tüketici Kanunu hükümleri uygulanamayacağı gibi, ... Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerini de uygulanamaz. O halde üretici firma olan ... Tarım Makineleri A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece adı geçen davalının da ayıba karşı tekeffülden davacıya karşı sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı şirketin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 15.10.2012 tarihli, 2012/16371 esas ve 2012/23255 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ... Makineleri A.Ş.’nin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 15.10.2012 tarihli, 2012/16371 esas ve 2012/23255 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 2.004,10TL harcın iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
