Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1702 Esas 2014/3642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 282 ada 1 parsel sayılı 656,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, harabe bina niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın dedelerinden kalan tapulu yer olduğu ve zilyetlik iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın, davacı ... açısından reddi; müdahil Orman Yönetimi bakımından kabulü ile, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain dava konusu 282 ada 1 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi, tutunulan tapu kaydının sınırlarının; ""canıp yemini kalaç yesarı cebel, arkası berha sutune, cephesi tariki ile mahdut"" olduğu, ancak, taşınmazın dört tarafının orman sayılan yer ile çevrili olduğu, mahkemece usûlünce yapılan tapu uygulamasında tutunulan tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.