8. Ceza Dairesi 2016/6804 E. , 2016/8167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, katılan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Çoruk, ..., ... ve mağdurlar ..., ..., ..."a yönelik eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),
2- Sanığın, müştekiler ..., ..., Hakkı
..."na yönelik eylemlerinden dolayı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanığın, müşteki ..."ya yönelik eylemlerinden dolayı hırsız- lık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında iddianame kapsamına göre müştekiye yönelik hırsızlık ve ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından birer kez cezalandırılması talep edildiği halde, sanığın aynı eylemi ile ilgili olarak hükmün 11-a, b ve 20-a, b bentlerinde ayrı ayrı iki kez olmak üzere hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 20-a ve b bentlerinin hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
4- Sanığın, müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemlerinden dolayı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
a- Sanığın müştekilere ait banka kartı ile ile tek seferde ATM"den para çekerek kullanmak suretiyle yarar sağlama eylemlerinde TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53. maddesine ilişkin; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
5- Sanığın, müşteki ..."na yönelik eylemlerinden dolayı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
a- Sanığın müştekiye ait banka kartı ile aynı ATM"den 09:52:42"de 500 TL ve 09:52:59"da 50 TL olmak üzere 17 saniye zaman aralığı içinde iki ayrı seferde para çekerek kullanmak suretiyle yarar sağlama eylemlerinde aynı ATM"den kısa zaman aralığı içerisinde eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında TCK.nun 43. maddesinin uygulan- ma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53. maddesine ilişkin; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
