Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1928 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1928
Karar No: 2020/162
Karar Tarihi: 08.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1928 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Ancak, davaya katılan şikayetçinin yokluğunda verilen hüküm, usulsüz tebligat nedeniyle geçersiz sayıldı. Tebligat yapılırken, adresin kapalı olduğu gerekçesiyle doğrudan kanunun 21/2. maddesine istinaden yapılan tebligat hatalı bulundu. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulünce tebliği yapılıp, temyiz dilekçeleri eklenerek hükmün temyizi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 6099 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1 ve 21/2. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/1928 E. , 2020/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, sanık hakkında yapılan yargılamada şikayetçi olarak davaya katılan ...’nın yokluğunda kurulan hükmün, 09.10.2013 tarihli istinabe duruşmasında bildirip aynı zamanda mernis adresi olan adresine şerh düşülmek kaydıyla tebliğ için gönderilip, muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının belirlenmesi veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının ya da adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi durumunda ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, "adresin kapalı olduğundan" bahisle doğrudan 21/2. maddeye istinaden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’ya gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.