Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4161 Esas 2019/1294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2016 gün ve 2014/5361 Esas, 2016/118 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacıya ait olacak villanın inşaatının sözleşme tarihinden itibaren ... ay içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını ve iki ay ek süre verildiğini ancak yüklenicinin halen inşaatı %100 oranında bitirmediğini, eksik ve ayıplı işlerin tespiti için Fethiye .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/146 Değişik ... sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu dosyada alınan bilirkişi raporları ile davalının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirmediğini, yerine getirilenlerin bir kısmının da ayıplı olarak yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek toplamda 61.200,00 TL tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2010 yılı ocak ayı içinde fiili teslimin gerçekleştiğini, tüm ince imalatlara ait dekorasyon projelerinin arsa sahibinin onayı alınarak yapıldığını, malzemelerin davacı tarafından seçildiğini, sözleşmeye göre arsa sahibinin villasının tamamlanmasın ve anahtar teslimi ile teslim edilmesinden sonra arsa sahibi tarafından yükleniciye isabet eden villanın tapu devrinin yapılacağının hüküm altına alındığını, davacının teslim için defalarca çağrıldığını ancak gelmediğini ayrıca sözleşme dışı işlerin yapıldığını, yapılan fazla imalatların mahsubunu ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce ....01.2016 tarihli 2014/5361 Esas, 2016/118 Karar sayılı ilemı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.