Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5797 Esas 2020/20425 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5797
Karar No: 2020/20425
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5797 Esas 2020/20425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında sanığa yüklenen suçların yasalar tarafından öngörülen ceza türü ve üst sınırına uygun olarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımı süresi de dahil edilerek suç tarihinden hüküm tarihine kadar geriye dönük olarak mahkumiyet hükmünü verdi. Ancak, bu hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gözetilerek düşürüldü. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi - 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi - 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri - 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/5797 E. , 2020/20425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddesinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.