Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22680 Esas 2015/11614 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22680
Karar No: 2015/11614
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22680 Esas 2015/11614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı aldığına dair bir hüküm verdi. Çocuğun avukatı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz talebinde bulundu, ancak mahkeme, çocuk ile savunmanın vekalet ilişkisi olmadığı ve zorunlu savunmanlık ilişkisinin atandığı için beraat eden çocuk lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğine karar verdi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrası atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri Detayı:
- 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasına göre, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi durumunda suça sürüklenen çocuk yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekiyor.
- Suça sürüklenen çocuk ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı takdirde, beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmüyor.
- Zorunlu savunmanlık ilişkisi, baro tarafından atandığı için, vekalet ilişkisinden farklıdır ve maktu vekalet ücreti hükm

17. Ceza Dairesi 2015/22680 E. , 2015/11614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, suça sürüklenen çocuk yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, suça sürüklenen çocuk ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, baro tarafından atanan zorunlu savunmanlık ilişkisi bulunduğundan, beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.