Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1973 Esas 2014/3639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 6 parsel sayılı 296,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa; 153 ada 1 ve 153 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 22286,64 m2 ve 3335,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetlerinin kimlik bilgileri bilinmediği için tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... Köyü 105 ada 6 parsel nolu taşınmazın tesbit gibi tesciline, ... Köyü 153 ada 3 parsel nolu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyü 153 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin; fen bilirkişilerinin 11.11.2013 tarihli krokisinde (A-2) ile gösterilen 8962,63 m2’lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptaline ve tarla vasfı ile aynı ada içinde son parsel numarası ile davacı ...oğlu, 1985 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A-1), (A-3) ve (B) ile gösterilen kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile, bu kısımların aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Orman Yönetimi tarafından 153 ada 1 sayılı parselin (A-2) bölümüne yönelik olarak ve Hazine vekili tarafından 153 ada 1 ve 3 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu çekişmeli taşınmazlardan 153 ada 3 parsel ile 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A-1), (A-3) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli olarak da meşe ağaçları ile kaplı olduğu, 153 ada 1 parselin (A-2) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.