Esas No: 2022/3093
Karar No: 2022/7358
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3093 Esas 2022/7358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz isteği, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerektiği ve temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği hukuk maddeleri de hatırlatıldı. Yapılan incelemede sanığın hükümle ilgili olarak herhangi bir isabetsizliğinin olmadığı ve hükümün hukuka uygun olduğu kabul edildi. Sonuç olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hatırlatıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın müştekinin beyanları çerçevesinde cezalandırıldığı, sanık hakkında etkin pişmanlık ile malın değerinin azlığına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
