MAHKEMESİ: 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/3-2014/137

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ..... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 11 parsel sayılı 293,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak el atmanın önlenmesi; davalı adına olan tapunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece ilk yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının tapu iptali ve tescil talebinin de bulunduğu, bu talebine ilişkin de iddia ve savunma çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.