MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Görevli memura hakaret suçunun alenen işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 125/3-a maddeleri uyarınca tayin olunan cezadan 125/4 maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmün gerekçe bölümündeki anlatımda haklarında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kamu davası açılan sanıkların atılı suçları işledikleri belirtilmiş olmasına karşın, sanık ..."in adının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiş; oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin teşdiden ceza tayinine yönelik takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen bir adet 7.65 mm çaplı kovanın, sanık tarafından ele geçirilemeyen ruhsatsız bir silahtan atıldığına dair aynı davada sanık olarak yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen Halil Börekçi"nin atfı cürüm niteliğindeki beyanı haricinde her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; sanığın atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.