Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3702 Esas 2013/6882 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3702
Karar No: 2013/6882

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3702 Esas 2013/6882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adına kayıtlı olan 301 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle davalıya devredildiğini ancak ilk devir tarihi itibariyle hukuki ehliyetinin bulunmadığını öne sürerek tapu iptalini ve bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil istemi bakımından davalının iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, bedel istemi yönünden ise davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vererek davalıdan bedelin tahsiline hükmetmiştir. Temyiz eden tarafların itirazları kabul edilmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (M.K. m. 950) ve Medeni Kanun'un hukuki ehliyetle ilgili hükümleri (M.K. m.11-13).

1. Hukuk Dairesi 2013/3702 E. , 2013/6882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı bulunan 301 parsel sayılı taşınmazın 13/09/1989 tarihinde davalı..."na satış suretiyle devredildiğini, onun tarafından da 28.12.1992 tarihinde ..."a devredildiğini, ilk devir tarihi itibariyle hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil istemi bakımından davalı ..."ın iyiniyetli olduğu gerekçesi davanın reddine, bedel istemi yönünden ise davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 237.825,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı .... vekili ile davalı ... vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..., davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.999.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan, 24.30.TL. onama harcının davacıdan alınmasına, 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.