Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26100 Esas 2022/7382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 30/06/2015 tarihli tutanağa göre, olaydan birkaç saat sonra olay yeri kamera görüntülerinin incelenmesi neticesinde sanığın tespit edilip, havalimanı içerisinde yakalandığı, kolluk görevlilerinin sanıkla yaptığı görüşmede, sanığın suça konu cep telefonunu şut altında bulunan lavaboya sakladığını söylemesi üzerine telefonun lavabo altında bulunarak muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.