MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- 04.07.2007 tarihli haciz tutanağında sanık ..."in direnmeye ilişkin bir eyleminden bahsedilmediği, olay tutanağında tehditler savurduğundan bahsedildiği ancak sözlerin nelerden ibaret olduğunun belirtilmediği ve tanık beyanlarında da sanığın hangi sözlerle tehdit ettiğine dair bir açıklamanın bulunmadığı anlaşıldığından bu husular değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ..."in hukuki durumuna göre Sanık ..."in hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinden,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.