6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1929 Esas 2016/8155 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1929
Karar No: 2016/8155
Karar Tarihi: 20.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1929 Esas 2016/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklardan biri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, diğerleri kasten yaralama suçundan beraat ettirilmiştir. Cumhuriyet Savcısı sadece bir sanık için temyiz istemiş, ancak diğerleri için temyiz isteğinde bulunmamıştır. Mahkeme, şikayetçinin bayıltıcı sprey kullanması sonucu aracıyla kaçması nedeniyle sanıkların eyleminin hazırlık hareketi olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, sanıkların beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, diğer bir sanık ise şikayetçinin aracını keserek ve sopayla dövmeye çalışarak, ardından kaçmaya çalışırken arkasından ateş ederek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi ise yetersiz gerekçeyle olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarına atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/1929 E. , 2016/8155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat,
-Sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz istemininin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Şikayetçi Serkan"ın, aracının önünü sanıkların keserek ellerinde sopalarla araçlarından inmeleri üzerine olay yerinden aracıyla kaçtığını beyan etmesi karşısında, sanıkların eyleminin hazırlık hareketi olarak kabulü gerektiği cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanıkların mahkumiyeti gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan şikayetçi Serkan"ın aracının önünü içerisinde bulunduğu araçla keserek şikayetçi Serkan"ı dövmek amacıyla elindeki sopayla araçtan indiği ve şikayetçi Serkan"ın olay yerinden aracıyla kaçmaya çalışması üzerine ele geçirilemeyen silahla arkasından bir el ateş ettiği anlaşılmakla, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatine hükmolun- ması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.